Архив рецензий от «𝐋𝐚 𝐊𝐚𝐭𝐫𝐢𝐧 𝐒𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨»

Автор:
Критик:

Приветствую, автор! Добро пожаловать! Рада, что ты заглянула к нам на огонёк! Усаживайся поудобнее, ибо с минуты на минуту мы начинаем...
Но прежде я хочу напомнить тебе, что я, как критик, читатель и, также, как писатель, обитающий на оранжевой платформе, ни одним своим словом не хочу обидеть твоё творчество или каким-либо образом задеть тебя как автора. Делать замечания и указывать на некоторые недостатки твоего детища — это лишь издержки моей деятельности. Пожалуйста, не забывай об этом ;) А вот теперь приступим...

1.Название
Название интригует и звучит необычно. Сразу привлекло моё внимание. Аналогов на просторах Wattpad'a не нашлось, что тоже является большим плюсом.
5/5

2.Обложка

Очень красивая графика. Шрифт тоже подобран неплохо. Общая картинка цепляет взгляд и, к тому же, очень подходит к истории. Главным минусом могу назвать только почти нечитабельный ник автора. Может, стоило разместить его под названием на белом фоне? Или же просто заменить шрифт? К слову, я всегда рекомендую авторам русскоязычных произведений писать своё имя тоже на русском. Но это уже только пожелание. Решение за тобой ;)
4,5/5

3.Аннотация

Концепция аннотации приятно порадовала. Описание четко указывает на то, что ждёт читателя на страницах произведения, и, в то же время, не лишено интриги. Но у него есть несколько минусов, которые способны сделать первое впечатление о твоей книге не столь положительным, как хотелось бы. Разложим всё по полочкам ;)

• «Вы когда-нибудь задумывались, почему в нашем мире так много упоминаний мифических существ?» — Не хватает запятой перед «почему» и ещё семь запятых(!)))). Но, к слову, начало аннотации заслуживает отдельной похвалы.

• «Наблюдая за тем, как миру являются всё новые и новые мифы и легенды, сюжеты которых берут начало ещё столетия назад, невольно думается, что когда-то они действительно существовали, а потом все разом исчезли.» — Вариант замены «смотря на это всё», которое звучит не самым лучшим образом. Настоятельно рекомендую тем или иным образом переписать начало предложения, сделав его более красочным и литературным.

• Начиная со слов «Эта история о девушке...» и до «Всё это напоминает волшебный сон...» ты пересказываешь сюжетные моменты, которые не стоило бы раскрывать в аннотации. Это лишнее. На данном этапе твоя главная задача — поддержать интригу. Каждая следующая глава должна постепенно отвечать на вопросы читателей, на которые они не получили ответы в аннотации. Ты же разом перечеркиваешь первые несколько глав, сразу же рассказывая о том, что узнаёт героиня, попав в Терралонию. Рекомендую как можно быстрее переписать или вовсе убрать данный абзац.

•«Всё это напоминает невероятный сон, полный приключений и мифических существ, сон, где есть место борьбе за жизнь и настоящей любви. Но что, если настанет момент, когда придётся проснуться? Как понять, было ли увиденное правдой?» — вариант, как можно «причесать» последний абзац. Ты намешала в нём слишком много слов, хотя смысл, вложенный в него, интригует.
3/5

4.Сюжет
Чтобы тебе было проще обдумать все плюсы и минусы, указанные в этом пункте, я напишу про все главные составляющие сюжета отдельно.

•Идея
Уверена, что на литературных платформах существует немало произведений, в которых описывается подводный мир или русалки. Но мне ещё не доводилось сталкиваться с современными фэнтези, где бы эта тема выходила на первый план. Отдельный плюсик в карму за оригинальную идею с видами русалок.

•Описание мира
Уже с самых первых глав не сложно понять, что ты любитель объёмных и масштабных описаний. С точки зрения описания мира — умение раскрывать всё до мелких деталей сыграло тебе на руку. На данном этапе у меня нет никаких нареканий относительно того, как ты "погружаешь" читателей в Терралонию. Продолжай в том же духе, но не переусердствуй с лишней информацией ;)

•Динамика
Очень спорный пункт, по поводу которого у меня не сложилось однозначного мнения. Но одно я знаю точно — в начале книги динамики не хватает. Пускай дальше ситуация немного исправляется, однако у тебя есть шанс отпугнуть читателей ещё у самых истоков.
Как я написала выше — совсем несложно почувствовать твой авторский стиль, если его можно так назвать на данном этапе, ещё в прологе. В приоритет ты ставишь описания. Это не плохо, ведь твоё образное мышление позволяет тебе красиво и даже с неким изяществом передавать атмосферу, внешность персонажей или окружающий их мир. Однако не стоит увлекаться. Какими бы не были красивыми описания, рано или поздно читатель начнёт от них уставать. Всё хорошо в меру. Таким образом, первая глава «Сна на рассвете» представляет собой нескончаемые описательные абзацы и только одно действие —девушка берет в руки ракушку и теряет сознание. Вторая же глава, наоборот, отличается невероятной быстротой развития событий. У главной героини появляется хвост, её видит русалка, они плывут в Терралонию. Но самое главное, что автор не описывает никаких эмоций. Неужели тебя саму не удивило бы, если бы однажды, плавая в море, ты увидела, что у тебя появился русалочий хвост? И неужели ты бы не испугалась? Таким образом, этот момент выглядит наивно и недоработанно, как и следующий за ним диалог.

•Эмоции
...Или же то, чего абсолютно не хватает в «Сне на рассвете». Ты уделяешь слишком много внимания внешнему миру и совершенно забываешь о внутреннем. Переживания и мысли главной героини формируют её образ в равной мере с её поступками. Если исключить любой из этих факторов, то она сразу же превратится в нечто пустое. Почаще задумывайся о том, что бы ты чувствовала, попав в такую же ситуацию, что и главная героиня? А после спроецируй эти эмоции на неё (но не забывай, что она самостоятельная личность и не должна во всём соответствовать тебе). Таким образом, её образ тут же оживёт, станет многогранным и близким к реальному.

Подводя итоги, хочу сказать, что твоя книга читабельна и способна захватить, но она не доработана. Ты ещё не нашла свой темп повествования и стиль. Но, если ты будешь продолжать в том же духе, со временем это обязательно придёт. Моя главная рекомендация, которую я даю всем начинающим авторам — много читай. Это не банальность. Это та истина, без осознания которой далеко не уйдёт ни один автор. Учись у мастеров своего дела ;)
3/5

5.Грамматика/стилистика
Может быть сейчас я тебя огорчу или разочарую, но ошибок очень много.

•неправильные формы слов и окончания

•неправильно расставленные запятые

•неправильно составленные предложения

И поверь мне, всё это изрядно бросается в глаза, поэтому ждать редакции не вижу смысла. Начинать нужно прямо сейчас. Можешь прибегнуть к помощи беты (редактора), чтобы исправить всё оперативнее, а можешь поработать над текстом сама. Но делать что-то необходимо. Приведу тебе несколько примеров ошибок (в основном они из первых глав, так как дальше я старалась концентрироваться только на сюжетной линии, а исправлять ошибки — не моя работа).

1.  

Тавтология слово «тут».

2.

Запятая должна стоять перед деепричастным оборотом, а именно перед словом «пуская». Очень распространённая ошибка.

3.

Перед «по тропинке» запятая не нужна.

4.

Неправильные формы слов.
•«Разносящийся» вместо «разносящимся».
•«Пробивающимся» вместо «пробивающим».
•Нельзя сказать «разносящийся в окно кухни». Можно заменить на «разносящийся по всей кухне/округе» или «просачивающийся в окно кухни».

5.

Не очень корректно составлено предложение.

«Море всегда было её лучшим другом и советчиком, пускай иногда оно пугало девушку тем, что творилось на его просторах.»

6.

•Неправильно составленное предложение. В «Аккуратно присела на холодный камень...» не хватает подлежащего (она/девушка).
•Тавтология слова «она» в предложении «Она и не думала, что она (здесь лучше заменить на «та») такая острая...».

7.

Неправильное время. Лучше «Её уже не было».

8.

У тебя постоянно неправильно оформлены диалоги. После «да» должна быть запятая, а не точка.

9.

Здесь не хватает запятой после «русалкам».

Оформление прямой речи:

Увы, дорогой автор, но это лишь малая часть того, что можно встретить у тебя в книге. К сожалению, пока я могу поставить тебе только этот балл.
1/5

6.Построение/оформление текста
У тебя красивый слог, но ты большая любительница намешать в предложении все возможные прилагательные, которые только приходят тебе на ум. В произведении встречается масса перегруженных предложений. Но всё же перед твоим богатым словарным запасом и красотой сравнений/описаний — снимаю шляпу. Умничка! (Отдельно хочу упомянуть про прекрасную легенду о Мирариэль и принце)))).
Теперь добавим в бочку мёда ложечку дёгтя. Почему в первой главе повествование ведётся от лица автора, а со второй — уже от лица главной героини? Как так, автор? Срочно исправляй этот момент.
И ещё, обязательно следи за временами в тексте. Если повествование ведётся в прошлом времени, то всё должно быть в прошлом времени!
3,5/5

7.Герои
Скажу прямо — мне не хватало индивидуальности персонажей. Пока ещё ни в ком я не увидела некой изюминки, которая бы заставила читателя запомнить того или иного героя. Возможно, для определенной аудитории оранжевой платформы это не столь важно, но если рассматривать твоё детище с точки зрения качественного полноценного произведения, я не могу не обратить внимание на этот момент. Главное пожелание тебе — делай образы более многогранными, описывай эмоции, передавай переживания, раскрывай особенности персонажей через их поступки. Пока этого мало.
3,5/5
Итог: 24/35