«Город-полумесяц»
Автор: @elizzaveta17
Критик Katrin_Backroad
Приветствую, дорогой автор! Добро пожаловать! Усаживайся поудобнее, налей себе чаю и приступай к чтению! А пока ты устраиваешься, я напомню тебе о том, что подавая заявку на критику, ты заведомо соглашаешься с тем, что она не всегда и везде бывает лестной. Потому постарайся спокойно реагировать на любые замечания)))
А ещё я не ставила баллы в этом отзыве. И, опережая все вопросы несогласных, критик имеет право сам решать необходимо ли это.
А теперь, приятного чтения!
1.Название:
Браво, автор! Название сразу заинтересовало меня. Признаться, я часто выбираю заявки, за которые буду браться самолично не только отталкиваясь от жанра, но и от «имени» произведения. Если бы я ставила баллы, то здесь вы точно получили бы хорошую оценку.
2.Обложка:
Очень жаль, что я не сфотографировала, но на просторах Wattpad, буквально на днях, я видела обложку просто точь-в-точь, как ваша. Я сейчас не говорю о плагиате, пускай такое совпадение и странно, но, на мой взгляд, вы должны знать это.
Мне приглянулась картинка, которую вы выбрали, и хорошо подобранная цветовая гамма, в которой вы оформили название, но тем не менее её «близнецы», поверьте, могут попадаться давольно-таки часто. Авторы не редко выбирают похожие фото для своих обложек. Вот и одна из причин, почему я отказалась от оценок. Что ставить в такой ситуации, я не знаю.
Посоветовать вам могу обратиться к кавермейкеру, чтобы подарить вашей обложке стопроцентную индивидуальность. За этим можете обратиться к нам во второй проект!)
3.Аннотация:
За аннотацию, увы, я не могу вас похвалить. Мало того, что она представлена тремя короткими и даже немного несвязными предложениями, так ещё и не несёт в себе никакой интриги. Почти сразу становится понятно, что Лео скорее всего влюбится в Дакоту.
Начнём с того, что лучше описанию быть более художественным. Хотелось бы, чтобы оно захватывало. Подумайте, как развернуть его, какую добавить изюминку; посмотрите, какие описания на обратной стороне обложки у уже изданных книг)))!
4.Сюжет:
Полагаю, я впервые попала в такую ситуацию, когда мне сложно написать что-то о сюжете. То ли у меня так и не сложилось определенное мнение, то ли местами всё было слишком сухо и затянуто. И всё же я постараюсь высказать своё мнение, рассказав обо всём по порядку. К слову, автор, в этом пункте я рассмотрю всё и сразу — начиная с персонажей, заканчивая оформлением, ибо на мой взгляд всё это сыграло свою роль в восприятии сюжета.
Начнём мы с того, что поговорим о самом начале произведения. Главные персонажи книги — Дакота и Лео, они дружат ещё с подросткового возраста (или даже с детства?). О них мы в первый раз узнаём из пролога, а он представлен флэш-беком, если это можно так назвать, в момент, когда им было по четырнадцать лет. Казалось бы, всё только начинается, но меня пролог успел разочаровать с первых страниц. Почему же?
Начнём с того, что вы выливаете на читателя сразу всю информацию о характере персонажей, о их достатке, о их дружбе — эдакий краткий пересказ половины книги. Все эти подробности не должны быть показаны уже в первой части книги. Это же не досье или характеристика героев, а пролог. Вот пример:
Смелая девочка Дакота или нет, должен решить читатель, ознакомившись с главами. А вам не стоит говорить это вот так вот в лоб, ещё и не подкрепляя аргументами.
Вот и ещё почему пролог показался мне недоработанным:
Предложения, как здесь, порой настолько перегружены, что перечитывать их приходилось по несколько раз. Опять же, зачем читателю нужно узнавать столько подробностей в прологе? Какая разница на данном этапе, у кого выпечка лучше? Да и вовсе стоит ли акцентировать на этом внимание?
Следующий отрывок:
А здесь поговорим о подчеркнутом обороте. А как ещё можно было обнять Лео? По сути, объятия не сильно отличаются друг от друга, а здесь и тем более само собой разумеется, что они лишь друзья. Им всего четырнадцать лет и вы не единожды акцентировали внимание на том, какие у них взаимоотношения.
Теперь поговорим о самом тексте. Во-первых, он достаточно сухой. А во-вторых, я отметила несколько ваших основных ошибок при его составлении:
•в тексте почти нет красочных, живых и красивых описаний. Сложно оценить слог автора, когда он так мало уделяет времени рассказу о внешнем виде чего-либо, о состоянии персонажа, о его внешности.
•вы рассказываете всю возможную информацию о жизни персонажей в самом начале, которую правильнее было бы равномерно распределить по книге.
•встречаются сомнительные обороты, как, к примеру: «...держало их дружбу так сильно...». Звучит коряво и даже как-то не литературно. Лучше уж было написать в контексте «...но не смотря на то, что они были такими разными, их дружба оставалась такой же крепкой». У вас, автор, заявлен редактор, но тем не менее ошибок в тексте достаточно. Многие из них — стилистические. А кое-где и вовсе предложения какие-то незаконченные.
•вы постоянно путаете времена. Пишете то в настоящем (она идёт/он говорит/они стоят), то в прошедшем (она шла/он говорил/они стояли).
Всё перечисленное выше мешает восприятию написанного и формированию позитивного впечатления от книги. Вам стоит ещё работать и работать. Возможно, неплохо было бы прибегнуть к помощи ещё одного редактора и получить свежий взгляд на текст.
И ещё, дорогой автор, не ленитесь писать после реплик «сказал он/повторила она/ответила она...». Вы же пишете не пьесу, а полноценный роман.
Почему же я уделила тексту в пункте «сюжет» так много времени? Для того, чтобы вы поняли, как сложно бывает концентрироваться на сюжетной линии, когда она подаётся подобным образом.
Теперь отвлечемся от не самого удачного начала и поговорим о главах. Начнём с того, что постоянные скачки от Лео к Дакоте напрягали. Есть простое решение, если в книге нужно подробно описывать эмоции и чувства сразу нескольких персонажей — писать от третьего лица (от лица автора). Поверьте мне, так было бы проще и вам, и читателю. В случае же с вашим произведением читателю приходится иногда уже через два-три абзаца переключаться на другого персонажа. Создаётся впечатление, что автору не терпится скорее двигаться дальше. Как итог — текст выглядит ещё и скомканным. Я не встречала изданных книг, где встречалось такое оформление и подача текста.
В целом, скажу что вы слишком много глав уделили «пустым» событиям и диалогам. Какие-то бесконечные вечеринки, разговоры, повседневная рутина... Главе так к пятой мне начало всё это надоедать, потому что отчетливо стало чувствоваться клише. Хотя куда сейчас без него на Wattpad?) Немного разбавил события эпизод, где Лео подарил Дакоте книгу «Джен Эйр» — трогательный момент, где прекрасно видно то, как внимателен парень по отношению к своей подружке.
Плавно перейдём к персонажам. Идею их образов я могла понять только из штампованных описаний в прологе. В остальном же герои не были раскрыты и не соответствовали задумке. По большей части это касается Дакоты, так как «смелой девочкой» назвать её сложно. Она не производит впечатление даже уверенной в себе девушки. Это отрицают и её поступки, и её поведение. Рассмотрим даже сцену на вечеринке, когда Лео застал их вместе с парнем. Дакота переживает из-за этого и в сердцах рассуждает о том, как она жалеет, что употребила столько алкоголя и подпустила к себе парня. Что ж, главная героиня выглядит, как обычная девушка подросткового возраста, которая, к тому же, сама на знает, чего хочет. С какой стати ей переживать о том, что подумал её (акцентирую) друг? Ведь она на обязана отчитываться перед ним.
С Лео уже другой вопрос. Он вроде бы и соответствует образу «хорошего мальчика», но мне неясно, откуда у него чувства к своей лучшей подруге? Логичнее было бы постепенно описывать его внутренние переживания, появление сначала легкой влюбленности где-то глубоко внутри, а потом уже первые серьёзные чувства.
Подведём итоги. Автор, спешу сообщить вам, что «Город-полумесяц» в случае, если вы хотите довести эту книгу до ума, ждёт ещё долгий и кропотливый процесс редакции. Я не хочу, чтобы мой отзыв и замечания стали для вас поводом забросить своё детище и взяться за что-то новое. Я хочу, чтобы это было вашим стартом. Возможно, я была слишком строга, но мне хотелось как можно точнее описать все недочеты, которые могут подпортить впечатление о вашей работе. Желаю вам удачи. Возвращайтесь после редакции❤️