«Выбирай: я или моя сестра»
Критика от
июня 2020 года
Автор: Sumana_Kim
Критик: Katrin_Backroad & Vikki_La_Croix
Итак, на очереди у нас очень необычное произведение от милой Sumana_Kim ! Автор, с твоей заявкой мы решили поработать вместе с моей коллегой, чтобы дать тебе более развёрнутый отзыв. Мы не хотим тебя обидеть, а лишь желаем помочь❤️ Так что воспринимай критику спокойно, пожалуйста)))
И хотим сразу сказать, что ставить баллы мы вам не станем, так как ваша работа ещё не готова к серьезной критике.
1.Название
Кэтрин:
Что я могу сказать? Название уже само собой рассказало нам половину книги. Я понимаю, что оно должно каким-то образом намекать на содержание, но не так. Меня не зацепило абсолютно. Звучит даже, в какой-то степени, примитивно. Советую скорее его сменить.
Викки:
Название меня никак не впечатлило, а наоборот - оттолкнуло. Могу сразу сказать, что если бы мне пришлось выбирать из двух книг одну, то это явно была бы не ваша. В названии нет интриги, которая могла бы заинтересовать читателя или даже просто зацепить, так как все мы уже поняли, что за сюжет нас ждёт.
2.Обложка
Кэтрин:
Самая обычная обложка, представленная картинкой из всемирной паутины. Но плохой ее не назовёшь. Дальше уже на твоё усмотрение будешь ли ты обращаться к кавермейкеру.
Викки:
Сама картинка конечно красивая, однако все равно обратитесь к кавермейкеру.
Скажу честно, я сама кавермейкер и с профиссиональной точки зрения ваша обложка просто очередная фотография из соцсети ВК, следовательно, складывается впечатление, что вам все равно на вашу книгу и во что её «одевать».
Повторюсь ещё раз, обратитесь к кавермейкеру. В наше время есть много людей, которые делают обложки абсолютно бесплатно, поэтому вы ничего не потеряете, если поищите их проекты на просторах ваттпад.
3.Аннотация
Кэтрин:
Два предложения. К тому же, после них книгу уже можно не читать.
Здесь, так сказать, изложена вторая часть сюжета — та, что не вместилась в название. Никакой интриги, никакого художественного описания, а просто два сухих предложения. Над аннотацией стоит ещё поработать, особенно если ты хочешь найти своих читателей. Могу привести тебе пример, как её можно изменить:
«Она, как тень, с детства идущая рука об руку со мной. Она, как отражение, которое каждый день показывает меня ту, кем бы я хотела быть. Однако судьба всегда может неожиданно изменить ход игры и превратить пешку в королеву. И тогда придётся выбирать, что для тебя важнее: утопические мечты или любовь того человека, который всегда был ближе всего.»
Викки:
Я извиняюсь, но аннотация никуда не годится. Вам следует её поменять, так как вы просто взяли и рассказали нам в нескольких предложениях весь сюжет, который по идее должен развиваться на протяжении всей книги.
4.Сюжет
Кэтрин:
Что я могу сказать о сюжете? Нам рассказывается о двух сёстрах близнецах, как две капли воды схожих внешне, но с такими разными характерами и жизнью, кипящей вокруг. Одна из них по некоторым причинам уезжает, а оставшаяся (та самая тихая спокойная девочка, в отличии от сестры) знакомится с ее парнем и окунается в другой для себя мир.
Идея его не нова, но пока ещё не использовалась авторами так часто, чтобы читать было совсем не интересно. Вот только как он тобой подан другой вопрос. Я не хочу тебя обидеть тем, что скажу мол сюжет клишированный почти в каждой главе, но тебе и правда не хватает индивидуальности сюжетной составляющей при неплохой на первый взгляд задумке. Просто мне, как читателю со стажем))), было легче лёгкого предугадать каждый следующий поворот. А что сделать для того, чтобы придумывать повороты поинтереснее? Нужно читать. И я имею ввиду не ваттпад, а хорошие качественный изданные произведения.
И пожалуйста, избавься от этого момента. Я не знала смеяться или плакать:
Я уж молчу про ошибки. Но фраза «возраст берет своё» нарисовала в моем воображении Ники в семидесятилетнем возрасте. Не меньше😅
А вот ещё:
И где ты слышал про школу для слабых?))) Её сестра (на минуточку «королева» школы) теоретически никак не может быть откровенной дурой. Эти два понятия между собой не вяжутся. К тому же девушка выглядит вполне себе успешной. Поэтому способ «слить» на какое-то время вторую сестру в твоей книге не увенчался успехом. Советую скорее изменить эту завязку.
Викки:
Среднестатистический сюжет.
Читая книгу, я не увидела ничего нового, в ней не было ни оригинальности ни свежести сюжета.
Я надеялась, что раз уж вы выбрали достаточно знакомую для нас всех тему, то хотя бы сможете разбавить её красивым написанием, однако, здесь я не увидела и этого...
Я не хочу расстраивать вас, но давайте будем честны, ваша книга не готова к критике со стороны заядлых читателей, которые повидали в своей жизни много красивых, оригинальных и интересных книг.
Надеюсь, вы прислушаетесь ко мне и внесёте в свою исторю чуточку индивидуальности, а не того, что вы могли начитаться или насмотреться в односюжетных книгах и фильмах.
5. Грамматика/стилистика
Кэтрин:
Итак, здесь, не сложно догадаться, будет разгром. Да, ты предупреждала, что в книге много ошибок, а я, в свою очередь, сказала тебе о том, что пункт, где мы оцениваем грамотность я пропускать не стану. И тут у меня возникает вопрос: а почему ты не исправляешь ошибки? Что мешает тебе открыть словарь; интернет; найти бету (редактора); в конце концов заглянуть в учебник русского языка? Или ты считаешь, что даже на ваттпаде является нормой выкладывать главы с, не побоюсь этого слово, огромным количеством ошибок? Смысл вообще посылать книгу на критику (а я не видела ещё ни одного проекта, где грамотность бы не оценивалась) без малейшей редакции? Автор, ну как так-то?
Да, все мы делаем ошибки, особенно в той же пунктуации, но это не значит, что так дело и нужно оставлять. Пойми, что любой грамотный читатель закроет твою книгу спустя прочтения первых абзацев. По крайней мере я бы точно так поступила, если не критика. Здесь собраны одни из самых грубых ошибок:
1.
Где адекватное оформление диалогов? Где запятая после второй «Эмили»? И что за альтернативный знак препинания «..,», когда есть обычное троеточие? Здесь эта запятая уж точна не обязательна.
2.
Времена глаголов живут своей отдельной удивительной жизнью. Почему если повествование ведётся в прошлом времени внезапно возникает «молчит» вместо «молчала»?
3.
Четыре строки, но море ошибок. Почему после «милая» стоит точка, но «сказала» с маленькой буквы? Напомню, что оформление диалогов может быть к примеру двух видов:
— Реплика. - Слова автора...
ИЛИ
— Реплика, - слова автора...
Дальше: почему «Доброе утро» с большой буквы?
Третье: где после «завтракать» точка или запятая? И извини, предложение «Сказал папа, посмотрев на стул» (где, кстати, нет нужной запятой) звучит так, будто папа завтракать приглашает данный предмет мебели))) Уже лучше заменить на «посмотрев на дочь» или «указав на стул».
4.
Опять точка после реплики, но маленькая буква. Но здесь ещё и время написано цифрами вместо слов, и не понятно откуда взявшиеся большие буквы. Сомневаюсь, что папа буквально орал на весь дом, что он опаздывает, не так ли?
Итак, что в итоге мы имеем:
• Абсолютное отсутствие грамотного оформления диалогов.
• Отсутствие запятых от слова «вообще».
• Знаки препинания и времена глаголов отплясывают лезгинку и не поддаются контролю автора.)))
Прости, но я не могу понять, как можно наплевать на грамматику так сильно и спокойно предупреждать, без объяснения причин, что в книге много ошибок. Тут ничего не послужит оправданием.
Викки:
На протяжении всей книги я увидела большое колличество грамматических ошибок:
1. Опечатки (и их достаточно большое количество).
2. Неправильно расставленные запятые и другие знаки препинания.
3. У вас большие проблемы с диалогами, я бы даже сказала - огромные! В некоторых местах вы ставили запятую, в то время когда она вовсе ненужна, также, в конце диалога, когда у вас стоял "?","!" или "." вы после тере продолжали писать с маленькой буквы - это большая ошибка. Ещё у вас были проблемы с прямой речью. Примеры я показывать не стану, так как они уже есть у моей коллеги.
Прошу вас не обижаться на меня, так как я просто указываю на ваши ошибки, чтобы в дальнейшем вы смогли развиваться, также я советую вам пересмотреть все свои главы и исправить пункты про которые я вам говорила выше.
6.Построение/оформление текста
Кэтрин:
Об оформлении и умолчу. Мое мнение ты можешь увидеть в предыдущем пункте, а про построение текста скажу лишь то, что тебе предстоит работать, работать и ещё раз работать. Стиля повествование за пеленой безграмотности не представляется возможным разглядеть.
Заметно, что эта книга — твой первый опыт. К тому же автор не указал свой возраст, поэтому я не так строга, как могла бы быть и именно по этой же причине я просто прошу серьёзнее подойти к тому, что ты делаешь, если это и правда интересно тебе.
7.Герои
Кэтрин:
Персонажи не раскрыты почти что совсем. Больше тут говорить не о чем.
Но если бы не мимолетные сухие описания о том, что те же сёстры очень разные, по их поведению это понять нельзя.
Викки:
Персонажи были своеобразными, некоторые мне понравились, а некоторые не удосужились даже моего внимания. Мне не хватило эмоций и описания героев, их раскрытых характеров и действий - это уже минус к вашей истории. Однако, не смотря на все это, у вас есть возможность реализоваться, как писатель, так как у вас есть потенциал. Вам осталось только его раскрыть и тогда вы сможете написать более серьезные книги.
Читайте, развивайтесь, учитесь грамматике, узнавайте что-то новое - я знаю, у вас все получится!
Кэтрин:
Что же я хочу сказать напоследок. Я, как и Викки, любезно согласившаяся мне помочь, не ставила баллы. Они здесь пока не к чему.
Автор, ты явно рано отправила книгу на критику. В ближайшее время, до проведения серьёзной редакции, я не советую тебе этого делать вовсе, если ты не хочешь, чтобы некий критик плохо или жестко отозвался о твоём первом произведении и случайно (а может и намеренно) отбил желание писать. Ты сама должна понимать, что путь к звёздам лежит через тернии, поэтому тебе придётся ещё многому учиться для того, чтобы добиться результата. Но разве это плохо?)))
Если тебе нравится — пиши. Если ты хочешь публиковать главы — публикуй. Но не забывай, что ни одно дело не стоит делать спустя рукава. И даже напиши ты хоть тысячу раз о том, что мол «Я вас предупреждала. Ошибок много.» это ничего не изменит.
Я уверена, что со временем ты соберёшь вокруг себя свою аудиторию единомышленников, но до этого рубежа ещё придётся пройти длинный путь. И если твоим поводом отправить своё детище на критику стало лишь желание усовершенствовать своё произведение — ты большая молодец.
И я надеюсь, что эта критика станет твоим стартом в мир писательства)
А теперь, переварив всю информацию, ты можешь ознакомится с моими главными советами каждому начинающему писателю :
• Читать. И читать много. Особенно хорошие качественные произведения. Классику к примеру (нет, это не скучно ;)
• Найти редактора на просторах оранжевой платформы или в ВК (это вполне реально))) или проверять свой текст на сайте www.text.ru
• Тщательнее продумывать сюжет; избавляться от клише.
• Не смотря ни на что идти вперёд, если ты действительно этого хочешь)
Я искренне желаю тебе удачи! Возвращайся назад после редакции!❤️