Критика на книгу "Пепел"
Всем привет!
Думаю, Вы уже заскучали по критике от КВЧ, лично я - да :)
Итак, Встречайте критику на книгу "Пепел" от Анны Штейн.
Критик - неугомонный Лебедь, то бишь 27Dascha10!
Начнем-с!
1. Обложка.
До безобразия простая. Просто лицо, которое нам совершенно ни о чем не говорит(не в обиду каверу серии онлайн-бестселлер). В скобках сказанном случае хоть и просто лица, но такие, что аж дух захватывает. Так и хочется накинуться и прочесть. В нашем же случае этого нет. Да и простой шрифт читателя не привлекает, это я к слову, ибо ничего против его не имею. Вот если бы кавер данной обложки (скорее всего сам автор) хотя бы пару эффектов для приличия применил к этой картинке, был бы совершенно другой вид. Советую сменить обложку. Что же касается оценки, то 9/10. Почему - я уже устала объяснять, но повторюсь. Имя книги есть - 3 балла. Никнейм есть - 3 балла. К книге подходит(к любой книге лицо подходит) - 3 балла. Мне нравится - нет, не нравится, посему 1 балл не получает данная обложка. В сумме 9 из 10. Как-то так :)
2. Аннотация.
Итак. "Кратость - сестра таланта", - скажете Вы. "Нифига", - отвечу я.
Не в данном случае. Да, слегка заинтересовывает, не спорю. Да, немного (совсем капельку) открывает сюжет. НО. Но этого слишком мало. Нужно хотя бы парочку предложений добавить. И закончить мысль. А то как-то скомкано закончилась аннотация.
Насчет грамотности - тут ошибок нет, за что благодарствую ;)
Оценка же 9/10, как стимул, ибо задаток хорошего авторства есть, нужно лишь подтянуть :)
3. Сюжет.
Сюжетная линия выбрана не сказать, что оригинальная, но и не заезженная. Семья гг погибает в пожаре, а там пошло поехало. Итак. Тема выбрана интересная, но вот с подачей вышло не очень. Причина - не набитая рука, так сказать. Опыта маловато. Я понимаю, что это первая история и совершенно не буду ругать за такое качество автора. Все мы учимся и улучшаем свой навык в течении, пожалуй, всей жизни. Для первого рассказа - получилось очень даже хорошо. Такие книги у себя в голове я называю "черновой вариант". К автору пришла муза, и он писал, писал, а потом сразу же выложил в сеть, ибо безмерно хотелось узнать мнение о своем детище. И это похвально. Но. Книга включает в себя и вдохновение, и ум. А в нашем случае есть лишь вдохновение. Теперь же, нужно подойти к этому с умом. Проверить всё несостыковочки вроде этой.
Автор, видишь? Нет?
Хорошо, подскажу. Смотри, в самом начале разговора главная героиня спрашивает у полицейского, нашел ли он поджигателя. Следовательно, она понимает, что кто-то дом поджог. А потом, когда полицейский говорит, что доказано, что дом действительно подожгли, героиня от неожиданности впадает в ступор. Это нелогично.
Так же, еще одним фактором недоработки будет нереалистичность в некоторых моментах. К примеру, во время разговора героини и погибших родных. Подумай, стала бы родная мать говорить тебе, что не переживай, скоро ты умрешь и будешь с нами, я этого хочу? Думаю, что нет. Она бы всеми силами уговаривала бы дочь не делать глупости и продолжать жить! Да, я понимаю, что это нужно для последующего доброго дела, но все же... Можно как-нибудь переиграть этот момент и допустить, что героиня после уже узнала о подруге и сама решилась на такой шаг, а не по "пророчеству" матери.
И чувства слишком сильные, почти истерические. Можно для реалистичности чуть уменьшить "градус" так сказать.
И последний момент - причина, из-за чего дом поджог Он (не буду раскрывать карты, ибо вдруг кто заинтересован в прочтении данной книги). Об этом совершенно ничего не сказано. Да, в какой-то степени это не суть важно в конкретном данном рассказе, но все же...
Это все.
8/10 за то, что всё-таки ты старалась. И выбрала такую трудную тему для своего первого детища :)
4. Описание персонажей, чувств, местности.
Как я сказала выше, чувства слишком шаблонные. Резкая боль, не знаю, как жить и тд. Они не чувствуются, а просто как данность есть. Опять-таки, причина сложность жанра и маленький опыт автора. Данный жанр- драма(трагедия) - очень сложен в плане реализации. Нужно настолько в живую представлять картину не только в своей голове, но и на бумаге. Автор должен пропустить все это через себя. Потом будто бы стать диджеем и откорректировать все эмоции, подстроить весь ход сюжета под одну душетрепещущую мелодию. Да так, чтоб читатели буквально плакали, читая рассказ.
Для этого нужно много, долго и кропотливо стараться. И не факт, что все получится с первого раза.
Что же касается местности и героев, то тут двойственная ситуация. С одной стороны, в коротких рассказах редко важна внешность (если конечно короткий рассказ не на чертову дюжину слов). Ведь в них важна сама мысль и чувства. И в нашем случае вроде как и не нужно описание героев, ибо все пролетает очень быстро, да и большинство погибает буквально спустя пару абзацев. Но. (Опять но.) Именно внешностью можно показать характер человека, его намерения. Этого нет. Единственное, что мы знаем о персонажах, так это Имя и возраст. А этого очень мало.
Нужно добавить.
Местности есть немного. Буквально пару строк про сгоревший дом. И все на том. Это тоже нужно. И очень. Так-с.
Все это опять-таки из-за недостатка опыта.
Итого, за все, и за красивые(красивые?) глаза автора 7/10.
5. Ошибки.
Вот тут я очень довольна. Ошибок по минимуму. И, собственно, вот они. Повторы "я", которые нужно и можно заменить, просто делая из простых предложений сложные, или же просто определённо личные.(безличные, обобщенно личные, неопределенно личные). В данном ниже случае "на до" пишется слитно (надо).
И, я правда не стала это добавлять, но советую забить в Интернете схему оформления диалогов.
На этом все. 8/10.
Итоги:
Ты, определенно, имеешь задатки хорошего писателя. Нужно лишь развивать их. Читай побольше качественной литературы. Различные книги. Читай критики на разные истории и наматывай на ус ошибки в сюжетах/орфографии. Обращайся за критикой к разным людям, ведь я не могу дать тебе все ;)
Но. Мой тебе совет - опирайся на мою критику. Ибо на этом сайте множество критиков, которые часто просто поливают грязью, видят не существующее или пишут предвзятую критику просто потому, что не любят жанр твоей книги. Знай цену себе и своему произведению :)
У тебя все получится, я в тебя верю ;)
Спасибо за то, что дождалась моей критики. Твой балл 41/50, что очень хорошо!
Удачи! И не смей опускать руки!
А с Вами был Лебедь.
Всем хорошего вечера, читайте качественные книги и верьте в начинающих авторов!