Критика на книгу "Плагиат"
Всем привет! Теперь я - - простой критик от КВЧ. Для меня это очень непривычно, если честно. Но да ладно...
Сразу прошу прощения у Дианы Городецкой за такую задержку в критике - даже на отдыхе есть куча дел, требующих моего вмешательства :) ну вот ты и дождалась своей критики!
А также предупреждение - если кто-то давно хотел прочесть эту книгу - идите и читайте, а потом уж критику, так как тут будет куча спойлеров!!! И я не буду предупреждать, когда они будут появляться!
Ну, я предупредила и начинаю критику на книгу "Плагиат" от Дианы Городецкой!!!
1. Обложка.
Скрин на наш верный суд!
Итак, обложка качественная и похожа на облохи знаменитых книг из серии "онлайн-бестселлер". Намек понят ;) Изображена тут девушка с самым загадочным лицом полным страданий, и еще в шарфе!!! Сразу видно - будет детективчик!!! Оно так и есть! Плюс книге, однозначно!
Имя автора есть, название тоже. К сюжету подходит. Простенький шрифт придает ей какое-то изящество.
Претензий нет! 10/10.
2. Аннотация.
Вот и она, родимая!
Ошибки я сразу исправила и расписаться на их счет долго не стану. Сама аннотация - хоть и порядком короткая, но все же слегка приоткрывает завесу тайн, оставляет вопрос и показывает, что нам ждать от истории. Читатели сразу могут понять, придется им данная книга по душе, или нет.
На этом все, 9/10, ибо ошибки :)
3. Сюжет.
Итак, начался момент спойлеров и битья автора по самому мягкому месту!!!
Причина номер один(1)!!!
С какого перепугу у тебя в 18(!!!) девчонка спокойно пьет в баре алкоголь! И покупает его в магазине! Совершенно-летие в Америке в 21, на заметку( сразу исправила ошибки).
Номер два (2) я все понимаю, но что она за шлюшка-то такая, раз в 18(!!!) она недоумевает, что, мол, как я давно с мужиком не была! Опять-таки рановато, ибо совершенно летними девушки и парни считаются после 21(!!!).
Ну, тут, как говорится, дело вкуса.
В целом, это все из минусов.
Теперь же плюсы.
Сама книга написана при помощи известного литературного приема - рассказ в рассказе. Тоесть, в книге "Плагиат", рассказывается книга "Плагиат", которую написала героиня. Это был самый огромный спойлер за всю историю спойлеров, и я предупреждала!!! Книга наполнена событиями, шуточками, персонажами. Сам сюжет интересный и втягивает читателя настолько, что и моргнуть не успеешь, как сама история закончилась и на часах "3:01" по Москве.
Но, признаться честно, книга хороша лишь для разового чтения. Нет той изюминки, той притягивающей силы, чтобы прочесть еще раз. Прошу прощения, если обидела, Ди) но это отнюдь не значит, что книга плохая, неее-ет, наоборот!!!
9/10 из-за причины (1).
4. Описание персонажей, местности, чувств.
А вот тут не все так гладко! Внешности главной героини точно не было(!) Так же, горе-помощник Итан тоже обделен (не спорю, что-то типо описания мелькало, но волос, мышц и глаз не достаточно). На моменте, когда вся компания все-таки встретила плагиатора, я думала, практически молилась - "Вот сейчас должно быть описание обоих, вот сейчас будет праздник моей фантазии!" - но нифига. Просто, героиня заметила, что они действительно похожи с самого начала. Прям так и заметила - они не очень похожи (не дословно) - это уже после. Мия и Сай тоже средне.
Над внешностью нужно поработать!
Описание природы переменчиво. То живо представляешь себя на крыше, то просто в пустоте, хотя должен бы в клубе или же номере. Тоже стоит подтянуть.
Чувства. Вот тут все более хорошо. Эмоции определенно чувствуются, но все же стоит их временами сделать более живыми что ли, чтоб это чувствовалось, а не просто читалось. Надеюсь, ты хоть что-то поняла ;)
7/10.
5. Ошибки.
Тут стандартный набор точки зрения критика. 8/10.
Опечатки, запятые не на своих местах. Ты то ставишь лишние, то не до конца обособляешь вводные слова и обороты.
Так же, в некоторых случаях, ты пишешь раздельно те слова, которые пишутся слитно. И тут я согласна - с ними нужно очень кропотливо. Примером служит слово чтобы/что бы. Вот пример написания:
- Что бы заварить? Кофе или чай? --- В данном случае ты задаешь вопрос - что заварить? Поэтому "бы" будет являться частицей, которую можно отбросить или поменять местами с другим словом, к примеру, "заварить".
-Что заварить бы?
- Чтобы заварить кофе нужна кипяченая вода. --- А здесь говориться о том, что нужно, чтобы заварить кофе. И тут уж никак не переставишь "бы" с чем-либо, следовательно, пишем слитно (тут я не очень понятно объяснила).
То, что я тебе исправила это, конечно, хорошо. Но будет намного лучше, если ты сама займешься этими правилами и более разберешься в этом.
Ну, и еще у тебя оформление диалогов неправильное.
К сожалению, лимит скринов не позволит вставить твой текст, но и так понятно, что после точки никак нельзя начинать писать с маленькой буквы. Вот тебе схемка, переделай диалоги)
И вынуждена признать - что на скринах не все ошибки... ну, по своему характеру да, но не числу... Поэтому, если ты, Ди, хочешь, я могу как-нибудь уделить время и прислать тебе остальное... Ответ в лс или коменты)
6. Итог.
Книга увлекает своими действиями и словами, которые произносят персонажи. Советую к прочтению) 43/50 ;)
Еще раз прошу прощения за задержку)
С Вами была Даша Лебедь, до новых встреч!
Пишите грамотно)