Критика на книгу "Over again"
Утро доброе всем, кто дожил до выходных. Готовы начать зимние выходные с жаркого обсуждения фанфика "Over Again [HS]" от автора @Anna121201?
Популярность на Ваттпаде: около 1к просмотров и 700 голосов.
Жанр: большинство критиков относятся к фанфикам крайне осторожно. Причина себя полностью оправдывает: впихнуть в "книгу" известного героя совсем не есть гарантом написания качественного фанфика. Единственная отличительная черта от иных жанров литературы - это посвящение сюжета своему кумиру. Если у вас есть бойзбенд, но нет правильно построенной сюжетной линии, хорошо продуманных персонажей и грамотно составленных предложений - это не фанфик. Наличие героя не дает тексту право называться определенным жанром литературы.
Вывод: вы пишите фанфик для пиара или как преданный фанат? Определитесь для себя, потому что кроме внешности ваших фанатов с книгой ничего не связывает.
Плюс-минус. Двоякое впечатление.
Название: "Over again" (англ.-снова и снова). Мне кажется, что мое восприятие этого заголовка варьируется с вложенной идеей автора. Вероятно вы хотели донести идею о том, что главная героиня наступает на те же грабли, возвращается к тем же отношениям. Хотя я могу также предположить, что идеи в название нет, ведь таких книг на Ваттпаде пруд-пруди. Да и всё, что внутри книги - имеет свойство появляться там путем подсматривания в других книгах. Но об этом позже.
Вывод: название - это не просто красивая фраза, это путеводительная звезда вашего корабля. Если звезда красива, но не несет для странствующего никакой функции, есть ли в ней смысл?
Плюс-минус. Двоякое впечатление.
Обложка: нечего долго мусолить. Обложка сделано профессионально. Хороший читабельный текст, ник автора, фон и рисунок гармонично сочетаются. Кавермейкеру спасибо за работу, а вам спасибо за то, что заботитесь о внешнем виде вашего творения.
Вывод: ничего менять нельзя. Достойно смотрится.
Плюс.
Аннотация: что мы видим? Эпизод из текста. Он не несет никакого авторского посыла, философского смысла, скрытого урока. Это просто вырванный кусок. Хотите описание, пожалуйста. Отцепитесь. Аннотация - это не просто рандомный кусок из текста. Он должен нести определенную функцию, давать читателю выбор: читать или не читать вашу книгу. Это реклама вашего фанфика. Ну допустим, вы заключаете в аннотации кульминацию роману. Я свято верила в это все 32 главы. Но каково было мое разочарование, когда я всё-таки дошла к выводу, что это просто кусок текста. Можно было бы делать предположения о том, что вы хотели выразить в аннотации и дальше, но нет резона искать скрытый смысл там, где его нет.
Вывод: вам стоит переделать аннотацию, добавить в нее мотивационный посыл, рассказать читателям о главной идее своей книги. Это не только повысит вашу аудиторию; но и даст читателю право знать, что перед его глазами.
Минус.
Сюжет: начну с того, что в вашей книге уже есть 32 главы. В рамках подросткового романа ваша книга должна была бы уже приближаться к законному завершению. Но ваш сюжет застрял на этапе завязки. Завязывается, развязывается, путает узлы, меняет города, но завязаться окончательно не может. Давайте попытаемся с вами найти загвоздку при детальном анализе сюжета.
Пролога нет. Он здесь и не нужен.
Экспозиция. С самой первой страницы я поняла, что великой драмы не будет. Мама будит дочку. Дочка-бунтарь идет в школу. Попутно даёт себе энциклопедическую биографию. Вот я прям представляю, как идет семнадцатилетняя девушка по городу и рассказывает под копирку свой рост, вес, длину волос и так далее. Но ладно, с этим еще пол беды. Потом появляется лучшая подруга. Естественно best friends forever во всех начинаниях и на всю жизнь. В школу пришли. А какая школа без новеньких? Да и сразу к главной героине в класс. И сразу друзья. Лучшие друзья на следующей перемене?
Вывод: во-первых, весь ваш роман от кончиков пальцев до пяток типичен. Простите за обидное слово - сплагиачен. Он начинается с первой строчки как миллион остальных фанфиков. Нет никакой интриги. Нужна вам главная героиня? Забирайте, распишитесь. Ей скучно что-то. Надо с первой главы новеньких и сразу в её компанию. Самую крутую. По взмаху волшебной палочки. В вашей книге с первой минуты произошел логический кризис. События происходят непоследовательно, бегут как на марафоне, не имеют причины и следствия. Плюс к этому они слизаны понемногу с других романов. За все длиннющие тридцать две главы я не нашла ни одной уникальной детали, которой до этого я не встречала. Да, я понимаю, что подростковый роман избитый как свет, и всегда некоторые моменты будут повторяться. Но я сердечно вам рекомендую придумать новое начало, новый способ познакомить читателя с главными героями, и дать истории начало оригинальнее, чем "у нас новенькие. Ко мне пристал дерзкий парень. Новенький меня спас. Теперь мы типа встречаемся пять глав, только тссс".
Завязка. Я пыталась найти момент, когда вы готовы начать завязку событий. Где же эта грань? Драка в школе, перелет в другой город, знакомство с Гарри. А знаете почему я не могу определить этой структурной части? Потому что ваша экспозиция написана "потому что автор так захотел". В ней нет никакой логики, только череда скомканных, безликих и порой комичных событий. Более того, каждый новый эпизод описывается очень быстро и обрывается незаконченным. Простите, вы его заканчиваете, но на последующие события он влияния не имеет. Возьмем, к примеру, ссору Джем с родителями. Какой нормальный родитель оставит спокойно то, что 18-ти летний подросток сбежал невесть куда? Вы то её переместили в Нью-Йорк, а родители свесив лапки всё это время сидели? И таких событий в книге не один десяток. Вам срочно нужно прояснить, как составляется сюжет. У вас есть главный конфликт. Например, я украла у Мме Шарль бриллианты. До этого автор описывает жизнь Мме Шарль и мою жизнь, наше психологическое состояние и все сопутствующие события (экспозиция). Потом начинается завязка (что происходит, что я решаю украсть бриллианты). И потом начинается главный конфликт (пропажа драгоценностей). Кульминация (сыщик находит главную зацепку). Развязка (меня поймали). Так вот, теперь вернемся к нашей ситуации. Ваш сюжет построен на событиях, а не на конфликте, что является огромной ошибкой. В центре сюжета всегда стоит конфликт, а события ему сопутствуют. В любой книге обязан быть конфликт. В любом романе он должен быть. Он не обязательно такой явный, как в детективе. Он может быть психологическим, моральным, в психике героя, между главными героями. Конфликт движет вашим сюжетом. Он помогает читателю смотреть за моральным развитием персонажа, что у вас не происходит.
Вывод: стоит придумать главную идею книги и нашаривать события как бусины на одну сплошную нить сюжета. А не просто сбрасывать короткие эпизоды воедино.
Следующим пунктом должен бы быть конфликт. Но как не прискорбно было бы это признавать, но дальше завязки ваша книга так и не продвинулась. Вам срочно нужно вселить главную идею и завертеть события книги вокруг фундаментальной задумки. Ведь именно из-за отсутствия правильного построения сюжета ваши 32 главы практически не связанны между собой. А как читатель я устала читать пустые, беспричинные диалоги:
- Иди спать.
- Хорошо.
- Мы расстались.
- Ладно.
- Не хочу тебя видеть.
- Окей.
Я утрирую. Но в большинстве случаев, ваши диалоги между главными героями так и выглядели. Мало того, что сюжет за 32 главы даже не сдвинулся в сторону конфликта, так и диалоги никакого морального смысла не несут. Просто сухая констатация факта.
Минус.
Авторский посыл: начну с того, что каждая книга должна между строк иметь скрытый смысл и учить чему-то доброму, вечному, настоящему. В вашей книге конфликта не видать, что уж скажешь о скрытом смысле. Хотя скрытый смысл я всё же прочла, главная героиня - бесхарактерная марионетка, которая бегает от одного мужика к другому. В это время вы (автор) оправдываете все её действия, будто так и надо. Вы прославляете в своем романе любовь? Отлично! Но какую модель поведения вы рисуете главной героиней? Возможно вы хотите сыграть на контрасте. Отлично. Но где же этот тонкий намек из глубины строчек от вас, что так делать нельзя. Это я вас, читатели, ума разума учу. Подумайте так же над темой дружбы. В старом городе у главной героини лучшая подруга на всю жизнь. Сколько раз она про неё вспоминает после переезда? К чему были эти слезные описания о вечной дружбе? Чему же вы учите подрастающее поколение, сексу в 18 лет и свободным отношениям на спор? Быть может, вы не думали о том, какой сюжет вкладываете между строчками, но со стороны это выглядит именно так. Я искренне понимаю ваше желание показать жизнь молодежи, свободную, дерзкую. Но книга, даже в таком амплуа, должна иметь что-то под пленкой событий. Вам нужно произведение, которое заставит людей перечитывать его из-за глубины мыслей, а не тупости действий главной героини. Подумайте над моими словами и решите чего вы хотите от своего романа для читателей.
Минус.
Ляпы и стереотипы великих романов.
Начну с совета: перед тем, как писать книгу, действия которой происходят в другой стране - США, в вашем случае, нужно изучать особенности культуры. Иногда ссылаясь на подростковые мыльные оперы, авторы делают столько ляпов, что их работа превращается в произведение комического жанра. Следует учитывать насколько правдоподобную информацию вы пишите в своей книге. Я встретила достаточно много вещей, которые, как минимум смешны. Ну честно говоря, они просто выбиваются из социальных рамок приличия, тем более, если вы пишите о старшей школе. Спешу вас расстроить (по велению судьбы сейчас я учусь в США), та свобода в школе, которую вы хотите описать в своем фанфике не имеет ничего общего с настоящим учебным заведением в США:
1. Сидеть на коленях у брата? Допустим. Но не в школе же. А, ну давайте ещё посидим на коленях у парня, с которым вчера познакомились.
2. Драки в коридоре, угрозы, "изображение лошадки", и прочие интриги и расследования. Спешу вас расстроить. Перемена в США длится не более 5 минут. Да и дисциплине там можно только позавидовать.
3. Вылезти на стол в столовой и устроить стриптиз? Ну, хорошо. Будем считать, что в школе нет камер, а администрация была занята.
Ошибки: в романе множество ошибок, как опечаток, так и неправильной пунктуации, оформления диалогов, построения предложений. Смысла разбирать здесь их нет. Просто рекомендую обзавестись онлайн-сервисом проверки ошибок.
Вывод: ваш фанфик очень зеленый. Образы главных героев сырые и не проработанные. Сюжет необходимо пересмотреть и доработать с самого начала. У вас есть неплохой творческий потенциал, с которым можно и нужно работать. Я привела, к сожалению, только малую часть ваших недочетов. Именно по-этой причине я вынуждена посоветовать вам убрать книгу в черновики на дополнительное "следствие". А сейчас я искренне желаю вам профессиональных успехов, а вашей книге новой жизни в новом сюжете. С вами была @Mar1403 и жесткая критика на фанфик "Over Again".
До скорых встреч!
ПЕ.СЕ. Автор, ну вы же не думали, что я о вас забуду? Я за вами слежу из тени критика.