Критика на книгу: "Пленённый Стихией".
Критика на книгу Lia_Dee "Пленённый Стихией".
Автор критики : @Queen_Witches
Несколько часов назад, сделав чай с пончиками, я принялась читать книгу.
Что могу сказать заранее: Если вам что-то не нравится, или что-либо вас в моей критике оскорбило и вы побежите жаловаться на меня своим читателям или кому-либо ещё, я вас, будьте уверены, пошлю.
И так, приступим.
Обложка
Ни одна книга на ваттпаде не обойдётся без обложечки, безусловно. Как говорил мой учитель: "Обложка - это лицо книги, а лицо должно быть ухоженным".
Обложка здесь мягко намекает на суть книги - дракона. Есть название, хорошо видно. А вот с шрифтом ковермейкер ,по-моему переборщил, потому что имя автора совсем не видно. Нет, я конечно разобрала, но с трудом.
Название
Вы сейчас ,вероятно, скажете - " А при чём здесь название? " , а я вам отвечу, что название - это практически самое важное в книге, оно должно указывать на суть книги , быть оригинальным и не скучным. Ну и конечно хорошо запоминающимся и произносимым.
Здесь всё хорошо, хотя если бы я стояла в книжном и выбирала книгу - оно бы не впечатлило меня и я ,скорее всего, взяла бы её, только из-за обложки.
Аннотация
Также не мало важно и описание, на него ваттпадовцы глядят уже после двух, ранее описанных, пунктов.
Здесь тоже не плохо (что-то я слишком добрая стала) ,есть за что зацепиться, красиво описано. Фейсконтроль пройден.
Описание местности и образы гг.
Сейчас мы будем говорить про всякие "украшульки". По ним мы , читатели, должны раскрыть личность гг, его правдоподобность. Почему он так поступил в той или иной ситуацие? Почему так ответил на вопрос врага? Как Кол воспринимает Айка и как Айк Кола?
Здесь такого " сильного " раскрытия я не увидела , хотя цеплялась за каждое слово и действие. Я , как читатель , лишь на половину раскрыла сущность гг , а , как критик, этого мне очень и очень мало.
Сюжет
Не буду многословна, скажу , что сюжет , по-моему предсказуем, если вникнуть в текст. Я не вникла, каюсь. Многое не поняла. Ну а вообще книга понравилась, но не так сильно ,чтобы прям "затянула" , чего-то мне не хватило.
Стилистика автора мне показалась странной. И "во имя сосульки" ,или как-то так ,повторяющееся в каждом предложение меня тоже не порадовало. В целом,описываете не прям скучно... Но не интересно ,понимаете?
Ошибок я не заметила. Автор грамотный даже в комментариях , за что ему ОГРОМНОЕ спасибо.
Вывод
На последок скажу , что я залезла под самую " корочку" произведения и автору, всё же, есть чему получится.
На этом моя , и без того маленькая, критика подошла к концу.
Автору желаю удачи и практики.