Критика на книгу: Лучшие друзья
Автор: liuba4858
Критик: akiradt
Это настолько убого, что мне хочется орать матом. Господи, даже во время ночной смене при полной посадке во мне гораздо меньше ненависти и злобы, чем при прочтении вашего "произведения". Казалось, что даже "Беломор" не успокоит меня. Уже сейчас, я с уверенностью могу сказать, что это - худшее произведение из критикуемых мной. Плашка "НЕНАВИСТЬ" вам обеспечена. Итак, постараемся закончить с произведением "Лучшие друзья". А теперь, как всегда, по порядку.
1) Обложка, название, синопсис.
Пошлятина и безвкусица. Ничего особенного нет. Лишь показывает нам, насколько плохо все будет. И то, все гораздо хуже.
2) Грамотность и стилистика.
Огромнейшие проблемы самого разного характера. Масштаб трагедии можно оценить лишь по одному скриншоту. Потрясающе. А таких ошибок гораздо больше. Многие предложения построены в корне не правильно, смысл теряется. Запятых нет. Вот, например. Кстати, мы еще вернемся к этому скриншоту. И да, описание также ублюдское. Богомерзкое построение диалогов. Вот примеры. И да, напоминаю всем, если вы ставите смайлики в произведениях, то грош цена вам.
3) Содержание.
Отвратительно. Вместо бронзового века литературы, у нас потреблядский. Начнем с этого. Я говорил это, но повторюсь: никому нахрен не вперлись ваши вещи. Ну повыпендривались вы тем, какие вещи вам нравятся. Для сюжета это не имеет никакого значения, а повествование становится перегруженым. Ладно, вы еще умели бы писать. Так вы используете фотографии, вместо красочного описания. Вы серьезно? Вместо придания персонажам неповторимости, вы прикрепляете фотографии людей, на которых так любят попускать слюни молоденькие школьницы. Смысла в этом ноль. Хочется кричать: НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, КАК ВЫГЛЯДИТ ВАША ВИВЬЕН, ЕСЛИ ПЕРСОНАЖ ОНА МЕРТВЫЙ И ТУПОЙ. Кстати, где вы видели, дабы девушку, живущую в Лондоне звали Вивьен, притом ее родители, друзья и учителя - русские? Гилберт, блин. Вы еще и фамилии им дали неправдоподобные. Возвращаемся к теме потребителя. Гребенщиков пел: "Вот, что кажется мне, что дело не в деньгах и не в количестве женщин...". А у вас наоборот - бабки есть и все в ажуре. Вот такие ценности. А вот такие родители у одного из персонажей. Чудно. Вот, что нужно подросткам для счастья, да? Куча денег, родителей нет и полная свобода - трахайся, не хочу. И кстати об этом, не делайте из читателя идиота, назвайте вещи своими именами. И это не развивается. Просто мимоходом сказала, мол: "О, тут они потрахались, отлично. Дальше об этом вспоминать не нужно. И развивать тоже." Кстати, о сексе. То, что меня так сильно взбесило. Момент с изнасилованием. Ваша героиня - шлюха, которая хочет секса. Когда ее хотели изнасиловать, в ее голове стоял вопрос: "Дать или не дать?" Знаете, что в голове у девушки, которую собираются изнасиловать? Ужас. Она беспомощна и полностью в чужой власти, хочет выбраться из плена, но попытки проваливаются. Потом, идет боль. Не легко возбудиться, когда тебя собирается трахнуть некто, кого ты не хочешь. Потом идет стыд, отвращение, ненависть, презрение и страх. Согласитесь, не сильно возбуждает, да? И так во всем. Дело даже не в том, как вы написали, хотя и здесь вы облажались по полной, а в том, что вы написали. В этом вся проблема, вы написали, возможно, символ потреблядства. Пустое и убогое произведение. Мне часьл говорят, что Буковски похабник и алкаш, Ерофеев дебошир, Булгаков наркоман, а Довлатов также, сильно пьющий. Но они писали о таких вещах, что чувствовалась сила, титанический пласт из опыта, мыслей, чувств и взглядов. Их произведения оставляли в душе такой след, заставляли испытать калейдоскоп чувств. А ваше оставляет только одно чувство - стыд.
Итог: Безыдейно. Бездушно. Плохо. Не читать даже в академических целях.
P.S. Если у вас будут претензии и вы захотите поговорить - милости прошу в личные сообщения в вк.