Критика на книгу "Дом, в котором ты жила."
На этот раз, мой выбор пал на мрачную книгу. В общем, похоже, что скоро я переключусь на несколько темных писателей, есть у меня на примете книга Владимира Сорокина с обманчиво милым названием "Настя"...
Ну, что я все о будущем да о будущем? Представляю вашему вниманию критику на книгу, поразившую меня своей некой мрачностью - "Дом, в котором ты жила", автор Lina_Con.
Меня предупреждали об аптечке, и она действительно мне пригодилась, чтоб лечится от зависимости! Чем она мне так понравилась? Читаем ниже!
С вами (как вам уже надоела эта фраза!) 27Dascha10, поехали!
1. Обложка.
Пожалуй, это единственный минус книги. Лицезрим!
Знаешь, (я даже на "ты" успела с автором перейти) в ней вроде все хорошо, но и в тоже время она мне не нравится (не в обиду каверу). Да, все гармонично и мрачновато, даже жутко, но плохо. Начну с девушки. Она какая-то неестественная. Похожа на куклу. Слишком худое тело. Волосы не пойми какие. Лицо как у статуи. Бр-р не от ужаса, а от неприязни. Фон окон вполне приемлем, с ним все более менее хорошо. Шрифт качественный, но вот его цвет подобран так, что из названия сразу и хорошо виден только "Дом", остальное приходится искать с лупой. С верхними надписями и именем автора так же. Обложку нужно менять и срочно! Книга хорошая, а вот обложка отталкивает взгляд! Балл 6/10 хочется мне поставить, но то, по каким критериям я оцениваю обложки известно всем, так что 9/10. Имя автора есть. Название есть. К книге подходит. Но мне не нравится. Поменяй, серьезно, отталкивает обложка мои глазоньки многострадальные!
2. Аннотация.
Тут автор потрудился на славу! С чего такая уверенность? А вы на размер посмотрите!
Она большая, но в ней нет "воды". Все по делу, все по существу. Прочитав ее, сразу хочется начать знакомиться с самой книгой. Она притягивает читателя, а не отталкивает. Ты хорошо потрудилась, но не без ошибок, к сожалению.
1. Запятая перед "и чувствовать" лишняя.
2. "А тебя постепенно вселяется страх, а ты даже не понимаешь из-за чего."
"А тебя" по смыслу ты пропустила предлог "в".
В этом же предложении идет повтор "а", что является ошибкой. Во втором случае убери запятую перед "а ты даже..." и поменяй на "и ты даже" - так ты избежишь повтора.
3. В пред-последних двух предложениях повторяешь слово "понимаешь". Одно из них можно заменить на чувствуешь/знаешь, и тогда повтора не будет.
4. "... но понимаешь, это бесполезно" правильно будет "... но понимаешь - это бесполезно."
"Хах" конечно звучит и вселяет какой-то страх, но так, увы, в книгах не пишут.
Хух, как-то так.
8/10. Все из-за ошибок.
3. Описание чувств, эмоций, внешности.
Тут Лина выложилась по полной, дорогие читатели. Жуткое описание "живого дома"? Получите со всеми подробностями. Что чувствует героиня во время эмоционального приступа? Почувствуйте это на себе благодаря красочным описаниям.
Вот со внешностью главных героев есть небольшой недобор. Характер мы чувствуем на ура, а вот внешность отдаленно представляем. В принципе, она не так уж и важна с такими-то чувствами!
Ставлю 10/10 -, но поработай над внешностью.
4. Сюжет.
Осторожно! Вызывает привыкание! Таблетки не помогут!
Главы просто огромные, но качество в них тоже ого- го! Сюжет повествует нам о девушке по имени Эллисон и ее друге, с которым они любят лазить по всяким старым, почти развалившемся, домам в поисках интересных находок. Для Элис они, в основном, являются книгами/тетрадями/дневниками. И вот однажды, ей в руки попадает дневник некой Донны Данкен. Читая его по дням, с короткими перерывами на сверхъестественные явления в доме, Элис все больше и больше удивляется жизни Донны. Необычные убийства один за другим происходят в том доме, в котором находятся наши герои.
Так же есть еще несколько людей, не имеющих ничего общего с тем домом и Элис с Дейем, но почему-то они присутствуют. Эти герои не портят впечатление, они его улучшают. Минус в сюжете это переходы между историями этих героев. Я безумно рада, что нет "Pov", но нужно так-то наладить переход. Просто читая в таком виде(скрины ниже) происходит некоторая путаница. Можно выделять как-то другим шрифтом. Или же написать что-то на подобии "в это же время, там-та там-та" и выделить жирным шрифтом. В общем, думай.
Весь сюжет излучает чувства и описания местности. Характер играет огромную роль. Описания некой мрачности не пестрят банальностью и заученностью. Превосходный сюжет! 10/10, но сделай переходы.
5. Ошибки.
Так, опечатки мне не особо попадались, есть только частая замена "их" на "из".
Тут же и опечатки.
Если я какие-то и упустила, то прости. Кое-где есть лишние запятые. И повторы слов
А так ты вполне грамотная, и я понять не могу, зачем тебе бета?! Но дело, как говорится, житейское. Ставлю 8/10.
6. Общие баллы.
Ну, сегодня я была кратка - в критике меньше тысячи слов. А почему? А потому что тут особо не поговоришь - все это надо прочесть. Как и у большей части "мрачных" авторов, у тебя слишком занижено мнение о своей книге и завышена самокритика. Как же мне это надоело! Твоя книга очень хорошая. Ее сюжет необычный. Прекрати называть ее "мозгодолбством"!!! Ну вот правда. Ты туда душу вкладываешь и так говоришь. Не нужно это делать! Прокляну и никакой амулет не поможет, усекла? Общий балл 45/50. Это достойная работа и я всем ее советую. Даже настоятельно прошу ее прочесть. Вот как только этот человек оставит ниже свой коммент - все быстро к ней на профиль и читать!
Ну ладно, с вами всеми была Даша, которая выступала со своей критикой ради остроумного человечка, благодарившего всех забавным словом "преблагодарствую"!
Всем хорошей погоды. Да, я желаю вам дождя!
Критика для конкурса "Лучшая откритикованная книга".
P.s Лина, хотела жёсткую критику? Получи и распишись. Жестко не значит, что о книге будут отзываться плохо.
Удачи!)