"Angel" от @Joy_AndSadness
Название: Angel
Жанр: Короткий рассказ
Автор: Joy_AndSadness
Критика: любая
Критик: davidlurie77
____________________________________
Сегодня к нам на огонек заглянула девушка с ангельской внешностью Joy_AndSadness, которая представляет на критику свой Короткий рассказ "ANGEL". 😇
Давайте приступим!
👑1. Обложка
Обложка оригинальная, стильная, выполнена аккуратно, название книги и автора указано. Шрифт недостаточно контрастный, но все читается.
Оценка: 10/10 ⭐️
👑2. Аннотация
Аннотация присутствует, текст интригующий, хотя и недостаточно подробный.
На мой взгляд, для получения максимальной оценки за аннотацию, можно сделать ее более яркой, указав хотя бы одну моральную дилемму, стоящую перед героями рассказа, например, что сильнее для Дамиана - физическая зависимость от наркотиков и алкоголя или любовь к своему ангелу. Или другой вариант - может ли ангел, спасающий человека из пропасти, «обидеться» и отказаться от спасения, или все же не может? При каких обстоятельствах такое вообще возможно? Где граница, после которой спасать нужно уже самого ангела? Вы поднимаете важные вопросы в своем рассказе, но почему-то стесняетесь о них сказать в аннотации, упрощая все до банального «после ссоры уехала к маме»).
В случае, если все же решите оставить аннотацию в неизменном виде, нужно добавить пропущенную запятую в первом предложении.
Оценка: 9/10⭐️
👑3. Грамматика
В целом, написано грамотно, к пунктуации и орфографии претензий нет, опечатки отсутствуют. Это относится в трем главам из четырех - чувствуется, что здесь поработал редактор. В заключительной ошибки изредка попадаются, особенно пропущенные запятые - нужна корректура.
Теперь о тех моментах, которые ваш редактор не заметил.😉
Первый - разбивка текста на абзацы. Визуально они присутствуют. Но попробуйте сделать комментарий. Когда найдете заветный плюсик, откроется такая вот «колбаса»:
То есть, с точки зрения Wattpad этих абзацев не существует, и вставить комментарии к ним нельзя. Это нужно поправить вручную, если хотите, чтобы читатели комментировали вашу книгу.
Также есть ошибки в форматировании текста. В примерах ниже вместо использования пробелов можно использовать выравнивание по центру.
И ещё.
Кстати, имеет смысл подумать, зачем вообще такие фразы - «спустя полгода» и «спустя несколько часов» - нужны. Ведь их вполне можно обыграть в тексте, не выделяя в отдельный абзац.
Идем дальше. Прочитаем внимательно этот пример.
Ничего не замечаете? В одном абзаце смешаны настоящее и прошедшее время. Это не ошибка - правила согласования в русском гораздо менее строгие, чем, например, в английском языке. И все же ваш учитель русского написал бы вам, что у вас «прыгают времена». Я не обратил бы на это внимание, если бы это не встречалось в тексте подозрительно часто:з
Рекомендую обратить на это внимание, и, возможно, в отдельных случаях согласовать время.
Следующий «пунктик» - одержимость автора цветом волос персонажей.
И ещё.
В целом, подход к упоминанию героев показался мне не всегда логичным. Обычно мы называем знакомого человека по имени, а незнакомого - по какой-то наиболее важной характеристике. Вот еще один пример:
Чтобы вы поняли, это первая реплика «азиатки» в рассказе. До этого она стояла спокойно в сторонке, и мы даже не знали ничего о ее расе или внешности.
Первая реакция читателя на это - какая еще азиатка? Какая Диана? Автор тут же подробно отвечает на этот вопрос:
Чтобы никого не запутывать, азиатку с малиновыми волосами можно было просто представить как «девушку Шейна». Ведь Шейна мы уже знаем к этому моменту, поэтому реплика его девушки не вызвала бы столько вопросов, сколько реплика никому неизвестной до этого момента азиатки.
Ещё один пример - использование местоимений. Иногда они тоже могут быть источником недоразумений:
Кто из [хорошо, что двух известных читателю] парней был в тот момент счастлив - для меня осталась загадкой! 😄
Завершающий пример на тему местоимений - скорее курьезный. Чувствам Эмми по отношению к одеколону может позавидовать даже Жан-Батист Гренуй из известного романа Патрика Зюскинда! 😂
Следующий момент, на который хотелось бы обратить внимание - наличие в тексте плеоназмов, т.е. оборотов с одинаковыми или близкими по значению словами.
В одном предложении мне удалось встретить такие слова как «красивые» и «красота», «раненое» и «ранит».
В примере выше слово «особенно» - лишнее после использованного «настолько».
В следующем примере глагол «протянул» повторяет по смыслу протяжное обращение «ангел». Кстати, его правильно писать через дефис: «Анге-е-ел».
В заключении скажу, что у каждого начинающего писать автора есть свой набор «любимых» ошибок. Если вы заметите и начнете целенаправленно работать над их исправлением, ваши тексты только выиграют!
Оценка: 7/10⭐️
👑4. Сюжет
Сюжет рассказа "ANGEL" рассказывает нам историю плохого парня Дамиана, которого отчаянно пытается спасти земной ангел в лице обычной девушки Эмми (Эммануэль). Сам Дамиан, выросший в не самых простых условиях, постоянно ведет борьбу со своими демонами, и эту борьбу регулярно проигрывает. Он давно бы уже сдался, если бы не Эмми, которая до последнего верит в него и помогает ему вернуться к нормальной жизни.
Сюжет выстроен нелинейно, со множественными возвратами в прошлое, объясняющими поступки героев в настоящем. Довольно интересно, но местами слишком сложно. Помочь разобраться в хронологии должны точные даты, хотя такая детальность, на мой взгляд, избыточна. Ведь мы сами не всегда сможем вспомнить точную дату того или иного события, если это не свадьба или чьи-то похороны. Думаю, что последовательность изложения можно было бы и упростить, не затрагивая при этом начало и конец рассказа - они чудесны!
Оценка: 9/10⭐️
👑5. Оригинальность
Рассказ вполне оригинален, хотя темы, поднятые в нем, довольно часто встречаются в литературе и кинематографе. И все же, автор пытается, не копируя известных авторов, самостоятельно нащупать правильные эмоции и поступки главных героев, как и их выбор в той или иной ситуации. Такое стремление заслуживает высокой оценки! 😄
Оценка: 9/10⭐️
👑6. Общее впечатление
Рассказ производит смешанное впечатление! С одной стороны, ряд стилистических ошибок в тексте, как назойливые мухи, постоянно отвлекают от чтения и местами даже раздражают. Их, безусловно, нужно исправлять! С другой стороны, если отвлечься от них, сразу замечаешь, насколько сложна и актуальна тема, поднятая автором. Как непросто найти правильные ответы в подобной ситуации. А главное - не сдаться под давлением обстоятельств и не потерять веру в любимого человека. Думаю, что стремление автора написать не просто красивый рассказ, но социальную драму на злободневную тему нельзя не поддержать хорошей оценкой. 🤓
Оценка: 8/10⭐️
Общая оценка: 52/60⭐️
Вы получаете стикер проекта «Планета Критики»! 🎉
Примите поздравления от меня лично и всех коллег!
Спасибо, что обратились к нам!
За стикером можно обратиться в ЛС.
С вами был Давид Лурье. 😎
Пока!